เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เมต้าดีกว่าไหม?

การเล่นแร่แปรธาตุรูปแบบใหม่อยู่ต่างประเทศในโลก เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ลี้ลับ ความลึกลับ และน่าดึงดูดใจ สัญญานี้จะไม่เปลี่ยนโลหะพื้นฐานเป็นทองคำ หรือจัดหาน้ำอมฤตของวัยเยาว์ แต่จะแปลงหูของแม่สุกรทางสถิติให้กลายเป็นกระเป๋าผ้าไหมทางวิทยาศาสตร์ การวิเคราะห์เมตา การสังเคราะห์อย่างเป็นระบบของผลการวิจัยที่ไม่สามารถสรุปผลได้เป็นผลลัพธ์ที่ยาก ในช่วงเวลาเพียงสองทศวรรษที่ผ่านมานั้น มาจากจุดเริ่มต้นที่ท้าทายการทดลองทางคลินิกแบบตาบอดในฐานะผู้ตัดสินหลักแห่งความจริงและมาตรฐานความรู้ทั่ว ช่วงของชีวการแพทย์และสังคมศาสตร์

แม่นยำเพราะอยู่ในสาขาเหล่านี้ที่การค้นพบที่ยาก รวดเร็ว และแม่นยำนั้นทำได้ยาก วิธีการจึงมาบรรจบกับศีลธรรมด้วยความฉุนเฉียวที่แปลกประหลาด เหตุใดจึงต้องยุ่งยากและเสียค่าใช้จ่ายในการทดลองแบบคนตาบอด และนำตัวอย่างการวิจัยในสัดส่วนที่มากไปสู่การรักษาที่ไม่เหมาะสม เมื่อการขุดลอกที่จุกจิกเล็กน้อยผ่านเอกสารการวิจัยที่สรุปไม่ได้ด้วยการใช้เวทมนตร์คาถาเชิงสถิติเพียงเล็กน้อย ให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจน ความคาดหวังที่จะสามารถเขียนบทความที่มีคำว่า “ไม่จำเป็นต้องทำการวิจัยเพิ่มเติม” อาจเป็นเรื่องที่เย้ายวนเกินกว่าจะเพิกเฉย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อสรุปส่งผลต่อชีวิตและโอกาสของคนจริงๆ

การปฏิบัติของการวิเคราะห์เมตาไม่ได้หมายความ

ว่าเป็นทางเลือกที่นุ่มนวล การทำอย่างถูกต้องต้องใช้การวิจัยห้องสมุดที่ยาวนานและน่าเบื่อเพื่อระบุการศึกษาที่ตรงตามเกณฑ์สำหรับการสังเคราะห์ทางสถิติ กระบวนการทางสถิติที่สร้างองค์ประกอบที่มองเห็นได้ของการวิเคราะห์อภิมานในหลาย ๆ ด้านเป็นส่วนที่ลำบากน้อยที่สุดของกระบวนการ ปัญหาสำหรับนักวิจัยและบรรณาธิการวารสารก็คือ กระบวนการคัดกรองผลลัพธ์ที่เหมาะสมสำหรับการรวมในการสังเคราะห์นั้นต้องใช้ความลำบากและอุตสาหะมาก ไม่ใช่เรื่องยากที่จะทำซ้ำ แทบจะไม่สามารถคาดหวังให้ผู้ตัดสินของวารสารทำการตรวจสอบอย่างเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าเอกสารการวิจัยมีสถานะที่อ้างสิทธิ์โดยนักวิเคราะห์เมตา ผู้ชมจึงพึ่งพาความซื่อสัตย์ ความถูกต้อง และความสามารถของทีมวิจัยมากกว่าปกติในการประเมินข้อเรียกร้องของพวกเขา

บัญชีที่เข้าถึงได้และสมดุลของการฝึกวิเคราะห์อภิมานอาจถือว่าเกินกำหนด น่าเศร้าที่หนังสือเล่มนี้ไม่เหมาะกับใบเรียกเก็บเงิน การเข้าข้างอย่างเปิดเผย ไม่ได้หมายถึงนักโฆษณาชวนเชื่อ แต่เป็นการแนะนำภาคสนาม มีคุณสมบัติที่ก่อให้เกิดความประจบประแจงแบบเดียวกับที่พบในการแปลร่วมสมัยที่มากเกินไปของพระคัมภีร์พันธสัญญาใหม่

Morton Hunt ได้จัดทำเชิงอรรถที่ถูกโค่นล้ม

; ถูกโค่นล้มนั่นคือจุดประสงค์ของเขาเอง ตัวอย่างเช่น Richard Light หนึ่งในบุคคลสำคัญในการวิเคราะห์เมตาในชุดพัฟแจ็กเก็ตกันฝุ่นบอกเราว่าฮันท์ “ได้รายละเอียดที่สำคัญทั้งหมดถูกต้องแล้ว” แต่เชิงอรรถในข้อความบอกเราว่าในการทดสอบสมมติฐานทั่วไป “p คือความน่าจะเป็นที่สมมติฐานว่าง [the] เป็นจริง” หากความเข้าใจเบื้องต้นเกี่ยวกับสถิติอนุมานไม่มีความสำคัญต่อการวิเคราะห์เมตาเช่นเดียวกับการเลียนแบบภูมิปัญญาในกระถาง เราอาจละทิ้งข้ออ้างที่ว่านักศึกษาระดับปริญญาตรีสามารถรับการทดสอบสมมติฐานทั่วไปได้เช่นกัน

อีกไม่นานในหนังสือเล่มนี้ เรื่องเล่าเกี่ยวกับการวิเคราะห์เมตาได้รับการพัฒนาขึ้นเป็นครั้งแรกเพื่อหักล้างข้ออ้างของ Hans Eysenck ที่ว่าจิตบำบัดไม่ได้ผล เชิงอรรถอธิบายว่าการใช้คำว่า ‘จิตบำบัด’ ของอังกฤษไม่นับการรักษาพฤติกรรม ในขณะที่การใช้ในสหรัฐอเมริการวมไว้ด้วย ดูเหมือนว่าจะหนีพ้นความสนใจของ Hunt ที่ว่าข้อโต้แย้งของ Eysenck นั้นแม่นยำตรงที่ว่าการรักษาพฤติกรรมประสบความสำเร็จในขณะที่ ‘การบำบัดด้วยการพูดคุย’ ล้มเหลว

ไม่ใช่แค่ในเนื้อหาที่ทำให้บัญชีนี้ผิดหวัง รูปแบบร้อยแก้วเป็นหนี้มากกว่าเพียงเล็กน้อยในการสร้างแรงบันดาลใจในการเขียนข่าวแบบช่วยเหลือตนเองซึ่งพบได้ทั่วไปในหลายเดือน นักวิจัยได้เดินด้อม ๆ มองๆ ในที่ทำงานของพวกเขาเหมือนเสือโคร่งในกรง มีแวววาววับวาววับในดวงตาของพวกเขา และมีรูปลักษณ์ที่เหมือนปู่และมารยาทที่อ่อนโยนซึ่งไม่ได้บ่งบอกถึงความโดดเด่นระดับนานาชาติของพวกมัน เราได้รับเชิญให้เชื่อว่าความเครียดในการดำเนินการวิเคราะห์เมตาครั้งสำคัญร่วมกันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการแต่งงานของคู่สมรส แม้ว่าพวกเขาจะหย่าร้างกันเพียงเล็กน้อยหลังจากที่เสร็จสิ้นด้วยเหตุผลที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ความถูกต้องทางการเมืองไม่ได้เกิดขึ้นแม้แต่น้อย เพราะเราอ่านเกี่ยวกับผู้หญิงที่ผอมบางและขี้โมโหซึ่งอายุ 40 ปี แต่ดู 30 การวิจัยมีความน่าเชื่อถือมากกว่า บางที

ในท้ายที่สุด ปัญหาที่เกิดจากการวิเคราะห์เมตาเกี่ยวข้องกับประเภทของคำถามที่วิทยาศาสตร์ควรพยายามตอบ อย่างสุดขั้วมีคำถามประเภทหนึ่งว่า “จิตบำบัดทำงานหรือไม่” ซึ่งส่วนใหญ่แล้วหากไม่ช่วยอะไร คำตอบคือ “อาจบางครั้ง แต่ก็ไม่เสมอไป” ในอีกด้านหนึ่ง “การตายที่เกี่ยวข้องกับ lumpectomy มากกว่าที่เกี่ยวข้องกับ mastectomy ที่รุนแรงหรือไม่” ยอมรับระดับความแม่นยำ คำถามเดิมชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการชี้แจงแนวคิดและแยกแยะสถานการณ์และวิธีการ ในขณะที่คำถามหลังชี้ให้เห็นว่าการประมาณค่าความน่าจะเป็นแบบจุดนั้นเหมาะสม

น่าเสียดายที่แม้เมื่อถามคำถามอย่างแม่นยำ คำตอบที่ได้จากการวิเคราะห์อภิมานก็ไม่สอดคล้องกับการค้นพบของการทดลองขนาดใหญ่ทั่วไปเสมอไป ในการทบทวนล่าสุดในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์เมื่อเปรียบเทียบกับการทดลองแบบสุ่มในภายหลังพบว่าการติดตามผลของการวิเคราะห์เมตาจะนำไปสู่การรักษาที่ไม่ได้ผลใน 32% ของกรณี และการปฏิเสธการรักษาที่มีประโยชน์ใน 33% ของกรณี

ในทางปฏิบัติ สำหรับอนาคตอันใกล้ วิธีการที่ปลอดภัยที่สุดคือการรักษา meta-analysis โดยให้แนวทางที่เหนือกว่าในการกำหนดสมมติฐานและการออกแบบการศึกษาสรุปผล แทนที่จะให้คำตอบที่สรุปได้เอง น่าเสียดายที่จะสูญเสียการใช้ประโยชน์พิเศษที่มันสามารถให้ได้ แต่เรื่องราวเกี่ยวกับคุณธรรมนี้ ซึ่งยังห่างไกลจากความน่าเชื่อ เป็นเพียงการบ่อนทำลายความมั่นใจในประโยชน์ของมันเท่านั้น เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ